当前位置:老男人>娱乐资讯>娱乐明星>   正文

浅谈张一山及各版韦小宝

陈小春版本的成功,很大程度上也是陈通过自己的精湛演出,塑造了一个“大龄市井混子”是如何重走小宝路的。弥补了他外形上的不足。张一山其实可以朝陈小春的方向靠拢,但很可惜张只是放大了韦小宝的部分猥琐特质,还加了很强的阴柔气进去,让人觉得他并非没被海大富净身,一言以蔽之,韦小宝应该是沐剑屏等小姑娘心中油嘴滑舌的小哥哥,但张一山将他演成了油嘴滑舌的小割割。

1.98版陈小春是否是最佳版本?

最近因为张一山版本的太差,所以竟然顺带着将陈小春的版本重新炒红,成了热剧榜首。

可以说,陈小春版本的《鹿鼎记》是好看的,但如果妄断为是后辈必须学习的经典,也未必。

首先,如果按市场份额来算的话,陈小春的版本当年在香港播出,收视率只能算尚可,未进入年度十强。

反而是张卫健在他拍完两年之后,跟王晶合拍了一部《小宝与康熙》(台湾叫新鹿鼎记),收视大爆,甚至打败了《寻秦记》,成了年度收视冠军。

微信图片_20201127105647.jpg微信图片_20201127105655.jpg

但为什么我们大多想到韦小宝,第一时间想到陈小春呢?

因为香港公认最好的版本(收视、口碑皆佳)是梁朝伟1984年的版本,我们没赶上。而张卫健的颠覆版,由于“七个老婆”的审查问题,在内地被删减为20集,改名为《小宝传奇》。反而是陈小春的版本较为原汁原味的保留了下来。

当然,这不是说陈小春比张卫健的版本差,因为除了制作经费问题,以及女演员大多不漂亮以外,陈小春的版本很好看,陈演的也很好。只不过跟张卫健有一点很类似,就是他们俩都不像韦小宝。

陈小春演这个角色的时候,虽然才31岁,却比35岁的张卫健看起来还老,好的地方是在于痞气很足,保留了韦小宝本身有的市井气。但这样一个看起来就很痞子的大龄古惑仔形象,并不符合韦小宝做很多事情的前提。

微信图片_20201127105658.jpg

这就引申到了另一个点——韦小宝到底是个什么样子。

2.没有真正的原著韦小宝

因为与其他金庸小说的角色不同,如果以原著来做标准的话,韦小宝这个角色其实没人能演好。

比如神雕,你可以认为古天乐的杨过是活生生从书里走出来的。没什么问题。

比如天龙八部,你可以认为陈浩民或者林志颖都很符合段誉的人设。也可以。

但韦小宝不行。

因为全书里,韦小宝大部分时间一直是个小孩子。大概13/4岁的样子,而且没有什么明确的外貌描写,除了他妈夸他“鼻子生的好看”,或者经常出现的被吐槽矮以外。大家很多时候都把他当成一个小孩子,所以才会有许多扮猪吃老虎的机会,以及那种将英雄豪杰、庙堂高官玩弄于股掌之上的讽刺感。

微信图片_20201127105700.jpg

这里截取原著一个段落,韦小宝被带到神龙岛的时候:

一个少女笑道:“胖头陀,这小孩是你的私生子么?”说着在韦小宝颊上捏了一把。胖头陀道:“姑娘取笑了。这小孩是教主他老人家特旨呼召,有要紧事情问他。”另一个圆脸少女捏了一下韦小宝的右颊,笑道:“瞧这娃娃相貌,定是胖头陀的私生儿,你赖也赖不掉的。”

韦小宝大怒,叫道:“我是你的私生儿子。你跟胖头陀私通,生了我出来。”

一个能被少女都主动掐脸蛋戏弄的小孩子,长得应该不算难看,但肯定是要没攻击性,也看起来很幼稚,才会被逗邻家小孩一样调侃。请问你能把这样的一个形象,放到山鸡的身上吗?那洪兴还不来杀了神龙岛全家?这也是为什么我说,陈小春演的虽好,但那只能说这部剧好看,跟符合原著还是两回事的原因。

但《鹿鼎记》作为一个大制作,是不可能真正找一个10几岁的小孩子来担当重任的。而且审查也不会通过,这不成了未成年人犯罪大全了吗?所以统计一下会发现,演韦小宝的大多是30多岁(周星驰、陈小春、张卫健、韩栋等人皆如此),而年纪最小的,就是梁朝伟的版本,22岁。也被金庸夸奖过十分还原。

3.金庸最喜欢的两个韦小宝

金庸一向对自己的小说改编影视作品十分苛刻,说过不少批判的话,比如斥责观众都觉得是神来之笔的《笑傲江湖之东方不败》,说“徐克不懂武侠”。还说黄晓明的杨过“像是在勾引他师父一样”。

但他对于鹿鼎记倒是有两次高评价,一次是说梁朝伟版本的《鹿鼎记》,“是他认为最好的改编版本”,一次则是认为周星驰来演韦小宝,是“不做第二人想”的好办法。

从梁朝伟跟周星驰两个版本里,我们大致可以看出金庸欣赏的是什么。

首先是形象上,看起来有些娃娃脸,尤其梁朝伟演的时候年纪这么小,加上身材加成,说是高中毕业也有人信。

微信图片_20201127105703.jpg

但这里插一句,资深周星驰黑粉王晶,在多年前《鹿鼎记》电影出DVD版本的时候,作为花絮收录,讲了许多有关周星驰版韦小宝的问题。

之所以说是黑粉,是又黑又粉,一方面极度欣赏周的才华与演技,一方面由于合作不善,总是在各种方面找周的毛病。

在访谈中他特别提到,周比梁朝伟更适合韦小宝的原因,是梁朝伟长得太帅了,“这么帅不需要做韦小宝那些下三滥的事”。这点就有点夹带个人情绪了,因为众所周知,星也算是清靓白净的帅哥。

微信图片_20201127105705.jpg

但从周星驰与梁朝伟两版本的成功,我们多少可以得出一点结论,就是韦小宝应当是个外形上给人一定好感(但不是帅哥),且看来无公害但内里有心机的角色。

4.浅谈张一山版韦小宝

目前看了十集,张一山其实优点跟缺点都很明显。

优点上,他放得开,没有同龄演员的偶像包袱,且对喜剧节奏有一定的掌握。

举一个例子,在他被带到皇太后的寝宫后,遭到太后的威胁。而太后身边的宫女柳燕又武功高强,他害怕之余只能没话找话。这一段演的很有韦小宝的无耻以及厚脸皮,还从观众的第三方视角,看到了浮夸跟虚伪的本质,从而令观众获得一定的轻松感。

这种节奏感并不是每个人都具备的,否则春晚小品也不会有那么多被观众骂到爆的精品了。从这种小细节上,其实看得出张一山起码是懂得演喜剧的。

而缺点则比优点更明显。

首先是人设就有问题,且外形也非常不符合韦小宝人畜无害的感觉,反而加强了韦小宝外露出来的猥琐、招摇。

陈小春版本的成功,很大程度上也是陈通过自己的精湛演出,塑造了一个“大龄市井混子”是如何重走小宝路的。弥补了他外形上的不足。张一山其实可以朝陈小春的方向靠拢,但很可惜张只是放大了韦小宝的部分猥琐特质,还加了很强的阴柔气进去,让人觉得他并非没被海大富净身,一言以蔽之,韦小宝应该是沐剑屏等小姑娘心中油嘴滑舌的小哥哥,但张一山将他演成了油嘴滑舌的小割割。

这可能与导演思路也有重要关系,毕竟更好的演员田雨(王老师),也在这部戏里被浪费了。演的海大富到死也没看出来是什么个性,既不像tvb的甘草演员谷峰那样演的还原原著(98版陈小春《鹿鼎记》),又不像吴孟达在电影版里演的那样完全颠覆但可自圆其说。从头到尾都是有劲没处使的状态,在搞笑与阴暗之间来回横跳,但你能说王老师不懂喜剧吗?自然不可能。所以我对张一山多少还是抱有一些同情。

加上本身犹如猫和老鼠一般的剧集定向(韦小宝杀害瑞栋一节,无论是配乐还是演员演法,已经完全看不出像是真人剧了),以及支离破碎的删减版剧情,都让人从无限的期待里,对这个剧产生相应的失望与反感。

估计这部戏对张一山的风评影响会比较不好,之前余罪攒下来的好口碑被损耗大半,不知道要靠什么样的好戏才能翻身。

我个人不排斥他这种演法,毕竟还有逗笑的地方。但也理解骂声很多。有些人反感他,是反感他不像陈小春,但我相信这不是问题,最关键的是不像陈小春,总不该像巩汉林。这倒不是说巩汉林不好,你完全可以演巩汉林,只是别说自己演的是鹿鼎记就行。

关键字:
为您推荐
  • 加载更多……
  • Copyright © 2005-2017 老男人 www.laonanren.com 版权所有 粤ICP备20046529号