当前位置:老男人>时事>时事评论 >   正文

聚焦公众人物“招黑”现象:不应总是强调幕后有黑手

8月7日这天,电影《三生三世》长沙路演因飞机延误导致发布会延迟,结果一大波舆论说杨洋耍大牌。杨洋经纪人坐不住了,在微博上发文怒斥黑子,“恶毒之心,无所不用其极”“别躲在暗处当编剧”。这次事件再次让人们想起了四个字——网络暴力,但是仔细想想,这一次还真是和网络暴力关系不大,因为明星招黑,在娱乐圈早就不是什么新鲜事。

· 要求别报道名人负面是对抗人性的行为 ·

要求别报道名人负面是对抗人性的行为_聚焦公众人物“招黑”现象:不应总是强调幕后有黑手

要求别报道名人负面,这其实是对抗人性

很多名人以及名人粉丝不满负面新闻的一个理由是,媒体为什么要报道这种负面的东西,“现在社会提倡正能量,曝那么多负面干嘛,这么八卦干嘛?”这种想法实际上是在对抗人性。

2015年华南师范大学发表过一篇实验论文,这篇论文被美国《连线》(Wired)等权威刊物引用过。研究者邀请了17位参与者,分别聊聊自己、朋友还有明星的八卦,并同时对他们的进行脑部核磁共振扫描。结果显示,人们会对关于自己的好消息,和他人的负面消息更感兴趣。而且相比于朋友的负面新闻,人们明显聊到明星的负面八卦时更加兴奋。这些负面报道主要是某某明星撒谎了或是劈腿了这样的新闻。研究者还发现,当人们听到关于名人的负面新闻时,大脑右侧的尾状核(caudate nucleus)会有更强的反应,这个区域长久以来都被认为和“令人愉悦的信号”有关。当人们听到名人的负面新闻时,大脑的确产生了一定的愉悦感。

这种现象,其实可以用喜剧理论来解释。著名喜剧演员陈佩斯曾经剖析过,“喜剧的背后必然会有一个悲情内核”。他举例道,“1986年我拍《少爷的磨难》时,在河南乡村的土路上光着脚奔跑,满地的土坷垃,硌得我龇牙咧嘴,可围观看热闹的上万人却被我的窘迫形象逗得前仰后合,当时我心里特难受,但也正是从这个细节明白了笑就是用我的低姿态引发你的优越感。”通俗的解释就是,因为有人倒霉,所以人们看了会高兴,所以人们爱看喜剧。

要求别报道名人负面是对抗人性的行为_聚焦公众人物“招黑”现象:不应总是强调幕后有黑手

因此,名人负面完全可以理解成这么一种东西——吃瓜群众有看负面的需求,而名人可以从这种稍显狼狈的被围观中收获、维持人气、地位。所以,硬要抹去所有负面报道是不现实的,许多国外的新闻伦理研究都指出,一个事件凝聚了公共兴趣,那么某种程度上就有了新闻价值,甚至媒体报道的时候公众人物需要一定程度让渡隐私权。并且,在这个人人都爱段子的年代,这种对名人负面的围观、调侃,通常都没什么恶意,无伤大雅,非要认为是“恶意攻击”反而会激起一些反弹。

很多负面新闻不是啥大事,不用那么紧张

那么,面对负面报道,智慧的做法是什么呢?

其实很多人已经给出很好的示范了。比如自黑,这方面杨幂是表率,连“脚臭”这种梗也玩的不亦乐乎,形象立马让人觉得亲切不少;再如马景涛,自己加入黑粉大合唱,“咆哮教主”的身份也变得可爱;再比如包贝尔老婆包文婧,因一些节目被吐槽成“弱智人设”,没有恼羞成怒,而是主动迎合,反而无伤大雅。

所以,一些看起来挺糟糕的负面报道,一旦调整心态去面对,可能就会发现不是那么糟糕。国外的小天王贾斯汀比伯,负面新闻多到说不完,但人家并没有视为洪水猛兽,一直认错态度很诚恳,根本影响不了他的红。大概也正是基于这个原因,圈内表率范冰冰敢于提出“每天都要有新闻”的经典理论。

要求别报道名人负面是对抗人性的行为_聚焦公众人物“招黑”现象:不应总是强调幕后有黑手

事实上这方面官员也有很好的表率,还记得几年前的“悬浮官员”照片吗?照以往的思路,当地官员出了这种负面肯定会视为舆论有意抹黑,但那次事件当事的“悬浮官员”非常诚恳承认是PS并道歉,并进行了幽默调侃,表示工作人员思路不对,以后要改正。结果舆论反响良好,并没有什么后续为难。

当然,公众人物想要不被负面报道影响,最好的办法是持身正,走得稳,拎得清,那谁黑得动呢?就算有不讲理的黑子,也很容易被对你有好感的“自来水”们淹没了。

其实名人对很多负面新闻根本不用感到太紧张。有这么一句话:“娱乐这个圈,最重要的便是娱乐精神,不管明星还是娱记,都是娱乐精神中不可缺少的一部分。明星负责台上讲话,娱记负责妙笔生花,不是啥大事的,真没必要搞得剑拔弩张。”其他领域的名人,说的就是这个道理。

上一页123下一页
关键字:
为您推荐
  • 加载更多……
  • Copyright © 2005-2017 老男人 www.laonanren.com 版权所有 粤ICP备20046529号