当前位置:老男人>时事>时事评论 >   正文

聚焦公众人物“招黑”现象:不应总是强调幕后有黑手

8月7日这天,电影《三生三世》长沙路演因飞机延误导致发布会延迟,结果一大波舆论说杨洋耍大牌。杨洋经纪人坐不住了,在微博上发文怒斥黑子,“恶毒之心,无所不用其极”“别躲在暗处当编剧”。这次事件再次让人们想起了四个字——网络暴力,但是仔细想想,这一次还真是和网络暴力关系不大,因为明星招黑,在娱乐圈早就不是什么新鲜事。

· 为什么说“凡是负面都有幕后黑手”是一种“前现代”思维 ·

为什么说“凡是负面都有幕后黑手”是一种“前现代”思维_聚焦公众人物“招黑”现象:不应总是强调幕后有黑手

“凡是负面都有幕后黑手”是一种“前现代”思维

实际上,这种“凡是负面都有幕后黑手”的思维,是对媒体、公共舆论的一种“前现代认知”。而普通民众大多也是这种思维。

为什么?因为传统上,媒体就被认为是一种“宣传工具”。在人们眼里,宣传的力量是非常大的,众口铄金、积毁销骨,有影响力的媒体,比如一些主流媒体,要是引领一波舆论风潮,是能够决定一个人会前途远大,还是会就此沉沦的。所以面对媒体上的报道,往往稍微有点碍眼就认为是负面,稍微批评两句就认为是攻击抹黑,把负面自我放大,然后视作天大的事。所以,公众人物往往特别重视维护与媒体舆论的关系,甚至动用各种关系、资源企图控制媒体舆论。

把媒体视为“宣传工具”的另一方面,就是期望媒体多做正面宣传。比如某个过气女歌手,年过40了还要求每篇稿子都带上赞美她美若天仙的语句,还不能重样。夸得太直白不行,语言太贫乏不行,只写“皮肤吹弹可破”肯定会被打回去重写,加上“素颜似少女”这样的字眼才勉强及格。有篇把人雷得外焦里嫩的通稿是这么写的,“众多媒体和乐评人看好的华语超级小天后XXX,携带筹备十年的新专辑以雷霆万钧之势华丽降临”,“外形远超李嘉欣”、“唱歌胜王菲”、 “在签售会上,成百上千的歌迷等待着她,甚至有人跌倒,现场惊现血光。”

为什么说“凡是负面都有幕后黑手”是一种“前现代”思维_聚焦公众人物“招黑”现象:不应总是强调幕后有黑手

如果说这种情况还比较极端的话,那说起给影评人塞“车马费”,那大家应该都懂了,那些塞了钱的影评,自然只能是“宣传”。这种事情人们见得多了,也就理所当然把媒体视为“宣传工具”,而少把媒体视为“舆论公器”了。

应该说,这种思维是有一定道理的。早在八十多年前,民国著名女星阮玲玉就因为陷于名誉诬陷纠纷案件中而自杀,被鲁迅评价为“她的自杀,和新闻记者有关,也是真的。”名人对负面报道的恐惧,可见一斑。

但是在如今,这种想法是该被视为一种“前现代思维”了。当今时代,传播领域可以说是发生了翻天覆地的变化,曾经掌握“舆论生杀大权”的传统媒体在衰落,自媒体在磅礴兴起,而名人自己,也有了微博、微信公号等直接的发声通道。可以说,舆论市场处于一种充分竞争的态势,虽然各方也有公关、营销、水军等手段,但总的来说,媒体的“宣传工具”力量在减弱,舆论的产生和传播,更多是按舆论固有的规律在运行。公众人物自己有正面事迹,就会有正面报道,自己做不好引来抨击批评,自然也会有负面报道。明星的形象好坏,并不是一家媒体就能够操控、制造出来的。

这时候,还老是认为“凡是负面都有幕后黑手”就不明智了,如今人人每天都接受大量消息,各种事情总会反转来反转去,即使是有意抹黑,人们也不会轻易相信,而非要怒斥抹黑,吃瓜群众也不会轻易买账。

关键字:
为您推荐
  • 加载更多……
  • Copyright © 2005-2017 老男人 www.laonanren.com 版权所有 粤ICP备20046529号