当前位置:老男人>杂谈>争论话题>   正文

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

技术不能思考和创造,思考和创造的是人,技术离开了人,就不能称为技术,什么也不是。没有人的操纵,它什么做不了。即便所谓智能技术也是如此,它只能遵循人的程序设定,而不是自己去探索和思考。但,因为人工智能的可行性和无限潜力,我们不得不正视机器人即将登上历史舞台的事实。这些争论,也只是一种不确定因素的先行者吧。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

其实很早就有向机器人征税的论调了,甚至是很多欧洲政治人物的政治主张,之所以举盖茨言论,只能说他的辨识度最高吧。而实际中最直观最直接我们可以看到机器人抢了人的工作,原来的人工工资变成纯利润流进了老板的口袋。向机器人收税,有利于减缓贫富差距的加大,收的税也能帮助一下那些失业的人。但是本身机器人生产的各个环节哪一个没有征税的看法也不无道理,老板买过去哪一项没有征税?后期的维护,耗材等变成纯利润?按道理来说老板的每一分钱也是自己挣的,干干净净。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

优胜劣汰适者生存。不懂得提高自己,加强学习,增强自己的竞争能力,拼命的去希望别人少赚一点,机器人代替的就是这一类人。机器人的生产,机器人的后期维护,保养,机器人的安装,销售可以多出大量工作岗位,却也是少部分就业岗位。当然,这一论点往往是建立在对于这一新生事物的不了解,界定机器人收税标准和分类,应该放在征税前做到有法可依,或者逐步完善也是一个问题。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

每一个被机器人替代的岗位,背后都有一个因此失业的家庭,而机器人的利润全被资本家拿走,进行更大的资本投入,富者越富;而从事被机器人替代岗位的人,一般都是做一些简单工作,这样的就业岗位本身就少,工资低,处于工作链的底层,结果还被机器人抢去工作。切身例子就是收费站自动取卡机,一个闸口起码去掉2个劳动力,他是花不起钱请人嘛.资本家追逐利润无可厚非,但是要承担一些起码的社会责任,要么交税,要不把工人请回来。税收的目的是公益、环境、事业等等,当机器人抢走人类的饭碗时,对人类的税收就要转嫁给机器人,因为失业者要生存,公益环境等等也需要资金,这个是顺理成章的问题。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

也有很大一个疑问在于,请人来上班这个过程收税了没有?只是人在上班之后领工资才交税。机器人在制造买卖过程之中已经交税,只是机器人上班没有工资领而已。更何况机器人过几年就随着产业升级而更新换代购买新一代,这又是一笔GDP。在人力密集的产业选用机器人可以保证企业的用工稳定,生产量稳定,不受春节等节假日以及人员流动影响。看看现在很多企业一到春节,基本上都停产停业,机器人就没这顾虑。但需要补充的是,实际上一个人在出生的时候就已经开始纳税了,只不过本身不是作为纳税人。而是在,严格来说此处的税收是为创造的利润,人的成长过程中的税收,也可以理解为机器人被制造过程中的税收,实际上还算形式对等。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

照理来说只须向工厂生产的产品征税就可以了,而不必管产品是由工人生产的还是由机器人生产的。应对机器人大量使用造成大量真人失业还有一个有效办法:凡是需要由真人承担的工作岗位实行轮流工作制,比如每人每月只工作一周,其他时间用于学习或休假,这样就可让大家都享受到使用机器人的好处。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

正如现在大家都享受到广泛使用各种机器的好处。只是这种方式的征税,跟严格的机器人纳税扯不上边,我们常说的无规矩不成方圆,毕竟由国家向企业征税,企业去减免工人工资一样,这不是健康的社会秩序。各司其职的重要性毋庸置疑,虽说统一税法有很强的有点,但把很多边界线模糊了,并不可取。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

我们也可以思考一下为什么不应该向机器人征税,机器人虽然在一定程度上替代了人的劳动,导致工人失业,但在另一层面上,他创造了更廉价的产品,使商品价格大幅下降,改善了人民的生活,如果是用人来制造产品,会使制造成本居高不下,不可能买到如此物美价廉的商品,以汽车为例,现在汽车为什么做得越来越好,而价格却越来越低,九十年代四十万的凯美瑞,换算成现在的价格应该在八百到1000万,而实际却在20万左右就能买到,这就是机器人创造的价值。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

实际上可以把机器人看成是人类生产工具的改进,先进的生产工具极大地推动了生产力的发展,如果对机器人征收税,让工人重新走向汽车生产岗位,表面上看人性化了,但实际上阻碍了先进生产工具的使用,在一定程度上阻碍了生产力的发展,开了历史倒车。更廉价的产品,改善了人们的生活质量,人们可以做自己力所能及的事情,这才符合历史发展规律。

比尔·盖茨主张向机器人征税,可行吗?

以前虽然有各种工具,但是人类的产能还达不到人类整体的需求。所以即使有工具,人类大多数还是有工作。机器人的大规模投入,极大推动生产力,如果造成产能过剩,将导致大部分(无论懒惰还是勤劳的)人类都可能失业。虽然生活质量提高了,但是没有了经济来源。当然这是非常以后的事情了,可以确定的是,那一天如果到来,人类的精神状态,三观等思维内容必然是另一个样子。就眼下来说,人一旦无所事事,将会是非常恐怖的。

关键字:
为您推荐
  • 加载更多……
  • Copyright © 2005-2017 老男人 www.laonanren.com 版权所有 粤ICP备20046529号