当前位置:老男人>电影>欧美电影>   正文

信条——不要试图去理解,去感受

如果一个电影需要详细的说明书才能看明白他的故事,那么这个电影是不成功的。一个优秀的电影,必然是所有正常的观众都能领悟到一个故事,这个故事并不需要一定是导演想要表达的,但是大家不会云里雾里。而通过反复观看,可以发现很多细节,去补充这个故事,去发现自己领悟的故事不全面甚至是相反的。那才会满座拍案惊奇。那么信条是一个优秀的电影吗?

如果一个电影需要详细的说明书才能看明白他的故事,那么这个电影是不成功的。一个优秀的电影,必然是所有正常的观众都能领悟到一个故事,这个故事并不需要一定是导演想要表达的,但是大家不会云里雾里。而通过反复观看,可以发现很多细节,去补充这个故事,去发现自己领悟的故事不全面甚至是相反的。那才会满座拍案惊奇。

那么信条是一个优秀的电影吗?我认为是的。我认为大家都明白了这是一个什么故事。说看晕了,烧脑,不过是他叙事的方式,以及故事里主人公完成主要目的的手法迷惑了大家。但是故事本身是简单的,我们也很清楚的明白,主角是要拯救世界。是吧,如果我们忽略了花里胡哨的手法,我们甚至可以当作普通的特工片看!主角就是**(James Bond)。其实前半段就是完全正常的叙事,大家接任务,做任务,找boss。然后突然中间节奏一提,诺兰把大家罩进了时空结界。当时空逆转真正融入到剧情里了,大家开始晕了,不过故事也就精彩起来。

这是一部值得观看的电影,但是却没有带给我如盗梦空间和星际穿越一般的震撼。恰巧我趁着重映,去补了一次盗梦空间。又在前几天,欣赏了一次星际穿越。哪怕我已经看过好几遍,这两部电影无论是剧情还是配乐和画面,都让我再次惊叹。可能是因为我太专注于剧情,害怕错过细节和对话,以至于我很多精力都放在了字幕上。不过我觉得电影里面人说话确实有点太快了,解释时间原理的时候,有点让人跟不上(老师能再讲一遍吗)。而且人名地名是真的多,经常就根本对不上号了。这导致我并没有印象太深刻的配乐和画面。这个问题可能多刷会得以解决吧。

另外一个问题是情感的描写,没有一个铺垫和高潮点,可能最后男二剧情有泪点吧。不过感觉确实很薄弱了。而且我也不明白为什么女主对男主如此的重要。因为馋别人1米9的身子嘛。不过男二和男主的情感,就设计的巧妙了,不过稍微有点隐晦,属于那种初次观影很难挖出的细节。但确实没有“You are waiting for a train” 和 “You were my ghost”在盗梦空间和星际穿越里这样的情绪爆发点。

为了追求观影质量,也是去了前些天才出现通风管道砸下来的邵氏影院看的imax。有一说一,拍了敦刻尔克之后,诺兰对枪炮对轰这种战争场面也驾驭的很好了。看的挺过瘾的,虽然大部分时候我都没看到谁在打谁。但是因为同时拥有时间正流和倒流,所以配合起来,场面十分的宏大。

最后说一下故事中时间的运作,可能稍微有些剧透,大家可以不看保持新鲜感,不过我感觉我已经差不多是最后一批看这个电影的了吧。

我的理解是这样的:如果我们抛去全部的时光逆流。那么就相当于普通的穿越。你穿越到前天,那么前天就有了两个你:今天的你和前天的你。你会一直度过两天时间。两天之后,前天的你会去穿越,而今天的你需要到这个穿越的地点完成对接,穿越回去。如此,再接下来,时间线上就只有一个你了。那么这两天中,总共有几个你呢?我认为是三个。因为按照电影中的穿越,你是没办法‘嗖’的一声穿越回去的,你需要逆时度过两天,然后再顺着正常度过。所以我觉得,如果穿越发生了,那么同一时间点,就有原本的你,逆流而反穿越的你,以及顺流度过穿越的你。

关键字:
Copyright © 2005-2017 老男人 www.laonanren.com 版权所有 粤ICP备20046529号