当前位置:老男人>电影>华语电影>   正文

我们到底需要什么样的“民族自信”—评《叶问4》

电影院看了部《叶问4》来打发时间。武术招式不可谓不漂亮,美术布景也不可谓不精细,可就是这么一部在贺岁档用来给“民族主义”打鸡血的战狼片,看得我是既尴尬又羞愧,还好应该没啥歪果仁会想看这部片子,不然我真是要找个地洞钻!


电影院看了部《叶问4》来打发时间。武术招式不可谓不漂亮,美术布景也不可谓不精细,可就是这么一部在贺岁档用来给“民族主义”打鸡血的战狼片,看得我是既尴尬又羞愧,还好应该没啥歪果仁会想看这部片子,不然我真是要找个地洞钻!


尬点1:

美国作为一个移民国家,他们最大的发展动力就是来自于“对世界文化的包容性”。尤其是“先进”、“有价值”的文化,可影片里把美国人都塑造成一个充满偏见、种族歧视、胸大无脑的狠蠢角色。(不否认有这样的人,可哪国没有这样的蠢人呢?)

大概影片就是想要制造这样的“正邪”对立的爽片,给观众灌精神鸦片,强行打鸡血。

可叶问不是虚构的人物,历史与现实不是任人打扮的小姑娘。

鸡血过后的空虚萎靡,谁又能真正建立起“民族自信”呢?!


尬点2

柏杨先生早在《丑陋的中国人》里就写了民族劣根性之窝里斗—”一个中国人是条龙,三个中国人是堆虫”。

叶问初来美国拜码头,各门各派就联合起来兴师问罪,要狠狠的打压一下这位宗师。他们表面上是指责叶问的徒弟李小龙教歪果仁中国功夫,一句“你凭什么代表中国功夫”就暴露其“争名夺利”的真实内心。

最后这些威风凛然的舵主们被歪果仁收拾的服服帖帖,再烘托出叶问的主角光环——打败空手道黑带与海军陆战队将领。

影片中那些蜗居在唐人街里的各派舵主就是这样的一堆固步自封的蛆。

影片用“一堆蛆”来烘托“一条龙”,真是残忍!

能扛起“中国人”这三个字的从来不是哪一条龙,而是十几亿华人的共力!


尬点3

吴建豪饰演的美国大兵赫文,角色设定得既不像个美国人也不像是个当兵的。

竟然是如此的没纪律没规矩,先是和长官硬怼,再是越级汇报,最后领着叶问来挑战自己的上司,还狐假虎威的放狠话。

抛开身份种族不谈,一个如此无礼不守规矩的人,在哪个国家哪个地方都是不会被尊敬的。


尬点4

移民局去查封唐人街中华总会,影片塑造的是美国官员为了泄已私愤公报私仇的去找华人的麻烦。

可仔细一想,移民局去查封中华总会的时候,是带着“法律文件”去的,可见是合规的执法行为。

中华总会的那些人一听到移民局来查,立马就都躲了起来,其身份是不是“非法移民”就不言而喻了。

一群不遵纪守法的人,倒头来怪“被歧视”、“被找茬”,这到底应该怪谁呢?!


尬点5

一探讨“两代关系”,就是“你不懂我,你都不知道我想要什么,你根本不支持我”与“我都为你好,我付出一切都是为了你,你太让我失望了”的矛盾。

到最后以父母的重病或变故而化解。

就不能就事论事的探讨吗?

子女的想法是不是幼稚不成熟?

父母的想法是不是就是老套专制不符合时代的发展?

到底什么是“我真正想要的”?

而什么又是“我真正的为你好”?

这些都不探讨,只需要一个“生离死别”就把这些本来很有意义很值得讨论的矛盾而捣了浆糊。


刚刚在找剧照的时候看到通稿说这部影片的票房已过十亿,在豆瓣上有着不算低的7.2分。

大概也能明白,我在这华山脚下对这部片子的“批判论剑”不属主流。

但我仍然想说说我心目中的“民族自信”

1. 不以痛扁愚蠢的敌人,而以得到强大而聪明对手的尊敬为自信。

2. 不以固步自封,而以开放包容海纳百川融合进化为自信。

3. 不以江湖义气,而以法律准绳、道德自律为自信。

不过既然是“论剑”,那就不服来论呗。

关键字:
为您推荐
  • 加载更多……
  • Copyright © 2005-2017 老男人 www.laonanren.com 版权所有 闽ICP备18001785号-1