一小学女生竟然“强奸”两名女大学生

[日期：2007-02-07] 来源：  作者：[字体：大 中 小]

文章概要：　　听这个比自己大的女孩叫自己姐姐，14岁的于丽丽心中快意顿生，但还是狞笑了一下，说："哼，现在叫我姐姐，晚了，今天非搞死你不可！"说着，她又冲上去拽开了郑霞上衣的扣子，并一把脱下了她的裤子。看着旁边站着的几个男孩，郑霞又羞又怕，只顾抽泣着，颤抖个不停……        C 张狂扭曲的花季 该谁来埋单 

　　郑霞一个人迷迷糊糊地走着，边走边哭。走出旅社不远，刚好过来一辆出租车，她招手拦住坐了上去。坐在后座上，郑霞越想越伤心，禁不住号啕大哭，连司机问她"去哪里"都没听到。出租车司机名叫胡家友，他是一个热心肠的人。当时，胡家友是从合肥返回六安市路过的，看到这个女孩哭得异样，他觉得定有隐情，就连忙问郑霞："姑娘，不要哭了，究竟出了什么事，看我能不能帮助你？"在胡家友的再三询问下，郑霞终于止住了哭泣，说："有人……强……强奸我！"胡家友一听，吓了一跳，说："那可不得了，你怎么不报案？" 

　　"我不敢报案，他们有一大帮人，会报复我的！"郑霞仍旧哭着说。一大帮人，会不会是轮奸？胡家友感到事态严重，安慰郑霞说："姑娘不要怕，我替你报警。"说着，胡家友掏出手机，拨打了110。 

　　几分钟后，警车呼啸而至，郑霞带领民警赶到卅河镇的淠河旅社，曾武勇、朱大光正在301房间呼呼大睡，而于丽丽、胡可和余涛已返回市区。经过审讯，曾武勇交代了参与作案的人，民警连夜抓获了余涛以及指使作案的于丽丽。

　　在审讯室里，民警才知道貌似成熟的于丽丽只有14周岁！当民警问她作案的动机时，于丽丽竟然说："因为她以前偷拿过我几十块钱，在我男朋友面前献殷勤，还总是神气活现的，搞得就像’大姐大’一样。"民警又问："你打了郑霞为什么还要叫人强奸她？"于丽丽仍坦然地回答："她讲话张狂得很，不把人放眼里，强奸她就是为了消消气。" 

　　仅仅为了消消气，这个14岁的女孩闹出了这场惊世骇俗的轮奸大案！本以为此案该告一段落了，没想到，同时被抓的曾武勇却又供出另一个让人大吃一惊的案件。 

　　原来，在2005年3月31日，就是强奸郑霞一案的前10天，于丽丽一伙已上演过一场闹剧，把另一个同为大学生的女孩蒋燕也轮奸了…… 

　　由于是圈内小有名气的"大姐"，所以谁有事都爱找于丽丽来摆平。高中毕业的沈菊曾是于丽丽的好友，而正在读师范院校的蒋燕在一家广告公司打工时认识了沈菊。两人因拉广告业务产生了利益冲突，为此结下了怨仇。那天，在于丽丽的带领下，一行三人来到卅铺镇淠河旅社开了房间，决定进行"谈判"。这时，蒋燕仗着自己的年龄大点，首先对沈菊进行殴打，要她向自己道歉。 

　　于丽丽一见好友被打，就偷偷地来到大街上打电话，叫来程三、朱大光、余涛等三人，商量着"惩罚"蒋燕。为了掩饰自己的"阴谋"，于丽丽故意让三人把自己"绑架"到隔壁的房间，装着自己也是受害者。随后，程三在朱大光、余涛的帮助下，以暴力相威胁，强行与蒋燕发生性关系，而余涛、朱大光相继也参与实施轮奸。这时，于丽丽在隔壁房间假装被打、被强奸而哭叫，制造出一种恐怖的氛围，以便让蒋燕就范。奸淫后，程三竟残忍地将啤酒瓶塞入蒋燕下身取乐！ 

　　事后，程三等人害怕蒋燕报警，纷纷离家躲避。然而，身为大学生的蒋燕害怕消息传播出去，对自己的名誉不利，她选择了沉默，更没有去报案。三天后，于丽丽见蒋燕一点动静都没有，心中一阵窃喜，结果遇到自己的"情敌"，她故伎重演，拉着一帮人将郑霞轮奸，又一起悲剧发生。 

　　2005年5月13日，警方对于丽丽、余涛等5人正式逮捕。失去自由后，于丽丽在干警的教育下，这才意识到事态的严重性。面对铁窗，她逐渐悔恨不已，毕竟还是14岁的孩子啊！在看守所里，于丽丽写了一篇日记："坐牢虽然很艰苦，没有了自由，但我感到似乎比家里的日子好多了，不要整天受气了。然而，万一我真被判了10多年，出来时有30多岁了，青春没了，什么都没了，那我的一生不就毁了吗？我好后悔，我恨自己为什么要去做这种丑事…… 

　　妈妈曾对我说，’你不上学，早迟一天会后悔的！’说得对，我真的后悔了。现在，我好想有个温暖的家啊，多么渴望爸爸、妈妈来关怀我……" 

　　2005年11月12日，安徽省六安市中级人民法院审理此案后认为，程三、余涛、朱大光、曾武勇违背妇女意志，强行与其发生性关系，于丽丽指使、协助他人对妇女进行强奸，5名被告人的行为均构成强奸罪，且属轮奸，应依法惩处。最后，法院判处于丽丽有期徒刑13年，分别判处程三、余涛、朱大光、曾武勇有期徒刑7到15年不等。5人均不服，特别是曾武勇认为自己有重大立功表现，所以5人均向省高级法院提出上诉。 

　　2006年1月23日，最高人民法院颁发了《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》后，安徽省高级人民法院正式审理了第一起未成年人犯罪案件。为了更好地贯彻和执行这一司法解释，安徽省高院3位具有高度责任心的女法官们通过走访、调查，了解了于丽丽、余涛、曾武勇3名未成年被告人的家庭情况、社会交往、成长经历等等，认为他们走上犯罪道路，除了是非观念尚未形成，法律意识淡薄，加之自律性差等自身原因外，与家庭、学校缺少关心和教育有着一定的关系。 

　　近日，安徽高院根据各被告人在共同犯罪中的作用及各自法定、酌定情节，遵照"教育、感化、挽救"的方针，分别判处了程三、余涛、朱大光、于丽丽和曾武勇有期徒刑12年、11年、10年、8年以及5年的有期徒刑。

　　这都是一群未成年的孩子啊，他们无不令人惋惜！对此，承办本案的法官指出，父母是孩子成长过程中的导航灯，对孩子形成健全的人格、良好的品德和规范的行为习惯，起着至关重要的作用，而家庭教育的不当和放任，是未成年人犯罪的主要原因。不过，此案最突出的是受害者于丽丽还是害人者，这两种社会角色的区别往往就在一线之间。对于这样不幸的女孩，我们给予她的不应是陈词滥调的说教，也不应是给她蔑视的眼神，应更多的是同情和关爱，而必要的刑罚能够让她感受到法律的尊严！ 

　　当然，作为法律工作者，法官们认为那两名受害大学生过于懦弱，竟然遭到未成年人的伤害，这是不善于保护自己的结果。不过，法官们更希望社会、家长们要监管好自己的孩子，帮助孩子们健康的成长，以免未成年人误入犯罪的歧途。