丈夫阴茎移植 妻子不能忍受又被割除[图]

[日期：2006-11-04] 来源：南方周末  作者：[字体：大 中 小]

文章概要：　　“世界首例异体阴茎移植手术”患者张先生（化名），因妻子“难以接受”而选择割除新的阴茎。此事颇具争议，多数网友对那位妻子表示“强烈鄙视”。而一些专家和网络名人接受本报采访时就此事展开“PK”，性学专家李银河说患者夫妻在手术前后都应接受心理辅导……　　性社会学专家：事先应充分征求配偶意见

　　性社会学专家潘绥明说：“早知道妻子不能接受何必做呢？没少花钱，医疗资源浪费，做完切掉还要遭一回罪。”潘认为医生不够谨慎，准备工作不完善。“从手术的角度你是为了医学上成功，可最后的效果是患者又要求切除了，这叫成功吗？医学伦理学本来就要求尊重患者意愿，而生殖器官不是一个人的问题，是夫妻双方的问题，只征求一方，至少是不完全。”

　　李银河：手术前后应辅以心理治疗

　　提及世界首例手移植患者，50岁的新西兰人Clint Hallam将陌生的“新手”描绘为“令人厌恶的、衰老的”，并请求医生将之拿掉。李银河表示，连假手都会有厌恶感，那生殖器更可能让人难以接受。网上的议论多是辱骂妻子，李银河觉得这是一位需要帮助的妻子。“不管她是因为观念还是心理上的厌恶，都应该帮助她。”李银河认为，“术前应该做好充分的心理准备，术后也应该有适当的心理调适，这些都是医院应该做的。”如果手术前后对夫妻双方开展辅助性的心理治疗，这段已经缝合好的阴茎不至于又被切掉，医院应该从该案例中吸取教训。

　　“性”专版编辑：伦理观落后了

　　湖北某报性情男女版编辑lulu认为医院的出发点是为了医学进步，无可非议。“换位思考,一个女人是否愿意安装别人的阴道？是整个社会固有的伦理道德观念造成了这场闹剧。阴茎和一般的器官移植不同，它是一个极其私密的器官，而且涉及到接受移植者的配偶，不是单纯的捐赠与接受两者之间的关系，而伦理观念的进步并没有跟上医学技术的发展。”

　　是红杏出墙的理由吗

　　芙蓉姐姐：完全接受器官移植

　　网络红人芙蓉姐姐的第一反应是:“天哪，这种问题我哪有什么看法，没有结婚，没有接触过这种事情，都不好意思了，有其他问题吗？”

　　思考了一下后芙蓉表示，如果自己的爱人遇到这种情况，自己完全可以接受他进行器官移植，因为“爱人本身肉体已经承受了巨大的痛苦，在精神上一定要对他不离不弃。对张先生的妻子，我表示遗憾，遗憾她没有给爱人最大的支持，她应该不离不弃的。”

　　李银河：丈夫不愿意就离婚

　　李银河表示，红杏出墙，丈夫如能宽容就没问题。但是如果丈夫不能接受，就只好离婚了。“任何情况下发生偷偷摸摸的婚外性都是违反婚姻道德的，即使有正当理由也应该征得同意。”李银河强调，自己在婚外性关系上始终是这个观点，她原来提及的一夜情概念是在非婚的前提下。

　　木子美：不当“性”陪葬品

　　针对网友讨论的“是否会成为妻子红杏出墙的理由”，木子美说：“我可能去寻找一个正常的男人，满足我的性生活。他出现意外，并不意味着我要当陪葬品，过禁欲的生活，我可以在其他方面对他好。人没有必要为了爱去做这样的牺牲，我不会故意去伤害他，但我不能没有性生活。”